通过验证 允许将涉及严重侵犯人权的案件移交
联邦法院的宪法规范，联邦最高法院承认了合法的政治选择，并进一步保障了巴西签署的国际条约的效力。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 确认管辖权转移的决定是根据该事项报告员、部长迪亚斯·托弗里·卡洛斯 ·莫拉/SCO/STF 的投票做出的 这是电子杂志《Consultor Jurídica》就 STF决定咨询的大多数专家的意见，该决定确认了第 45/2004 号宪法修正案（司法改革）插入宪法第 109 条的规则。 该决定是由巴西治安法官协会 (AMB) 和全国州治安法官协会 (Anamages) 提起的诉讼引发的。 在获胜的一票中，该问题的报告员迪亚斯·托弗里部长解释说，联邦化考虑到巴西的国际责任落在联邦身上，而不是各州身上。“该决定优先考虑国际条约的有效性，这在全球化世界中至关重要，每个国家越来越有能力对世界秩序造成重大冲击，因此必须承担责任”，合伙人乔治·阿布德 (Georges Abboud )表示Warde Advogados 教授，PUC-SP 宪法学教授。 阿布德解释说，将这些案件的管辖权移交给联邦法院将使对侵犯人权行为的处理更加专业和有效。 麦肯齐大学宪法学 手机号码列表 教授亚历山德罗·苏亚雷斯（ Alessandro Soares）律师回忆说，宪法第109条规定的管辖权转移事件（IDC）已经在高等法院的管辖范围内适用。“因此，联邦最高法院最近裁决的主要影响是消除对该研究所合宪性的任何法律疑问”，他说。 与立宪主义者亨德森·菲尔斯特的观点类似，他除了指出该决定批准了已经实行的做法外，还将欧盟尊重和适用国际人权条约的重要文书制度化。 “值得记住的是，巴西已经多次因不尊重此类条约而受到谴责，特别是留下未受惩罚的案件，仅在美洲法院做出回应。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image9.jpeg
兼前联邦法官塞西莉亚·梅洛也强调了尊重和适用该国签署的人权条约的后果。他表示，“无论是在国内还是在国外，法律安全对于巴西的信誉来说都是极其重要的因素”。 她认为，这一决定必须是积极的，因为它可以保证对此类犯罪进行更快、更有效和线性的调查。 维护国家司法ConJur 咨询的所有专家都排除了 STF 的决定在某种程度上削弱国家司法的可能性。“此类程序的联邦化并不会削弱各州的司法公正，因为这种机制仅在有充分理由需要履行国际条约义务时才确定总检察长办公室采取行动的可能性”，律师解释道佩德罗·伊科伊。 Kehdi Vieira Advogados 合伙人André Kehdi也遵循同样的路线。“就工作而言，联邦化将加强各州的正义，这将导致工作减少，而不是相反。确实，从象征意义上来说，这可能会对州法院的形象产生负面影响，但这是有益的，而不是有害的。
頁:
[1]