没有环境干扰或退化
或者，如果人们愿意的话，也可以理解为由国家保证的人与其环境之间和谐平衡的状态。 通过环境或生态公共秩序，限制基本权利和自由，以保证实现宪法规定的每个人平等的生态平衡环境的基本权利[。此外，为了维护环境或生态公共秩序，甚至可以通过司法手段强制要求负责行使环境警察权力的当局采取行动控制和监督破坏环境的活动，防止环境质量损害的发生是公共当局不可或缺的任务 也就是说，一旦巴西法律体系承认环境公共秩序的存在，就无法排除在使用针对公共实体的中止禁令时对其的考虑和保护。 值得一提的是，事实上，高等法院的判例似乎正朝着这个方向发展，因为正如人们所理解的那样，公共秩序是在法院院长中止禁令的范围内受到保护的。不再限于行政或“最高行政利益”，体现在服务的正常执行、工作的正常进展以及行政职能的适当行使中，现在同样涵盖了对。环境作为一种自主价值。 因此，今天，在联邦最高法院和高等法院的管辖范围内，承认当前公 德国电话号码表 共秩序概念中环境或生态层面的存在，并将环境公共秩序纳入国家法律体系。通过暂停禁令，能够将环境质量保护作为其本身值得特别保护的价值，予以保留。换句话说，我们的最高法院已经认识到，保护环境构成了一项优先的公共利益，因此环境退化可能意味着，并且在大多数情况下实际上涉及对公共秩序的严重损害，无论是生态还是公共秩序。环境方面，能够通过有关特殊司法措施证明保护的合理性。 由此可见，在许多情况下，保护环境质量的需要可能导致法院院长暂停下级法院为了私人利益而颁布的预防性或预期性禁令的有效性，以确保行政当局行使。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Thank-you.png
环境警察权力，特别是基于预防和预防原则，考虑到在环境方面严重损害公共秩序的风险，保护环境占据主导地位[ 19 ]。 这还不是全部。承认中止禁令的程序制度所维护的公共秩序也是环境公共秩序，因此，在针对公共机关提起的环境公共民事诉讼中作出的决定中，环境保护也有可能普遍存在。第 7,347/1985 号法律第 5 条所列的任何合法资产（公共部、公设辩护人办公室、民间协会）。 在这些情况下，请求暂停执行在公共民事诉讼中授予的有利于环境的禁令，理由是公共行政秩序和/或公共经济存在严重损害的风险，因为通常在实践中发生，保护环境公共秩序（也受到该机构的保护）的需要必然会导致法院院长至少权衡公共特权 ——环境公共秩序与公共行政秩序或公共经济——与环境保护相关的利益具有广泛的可能性，特别是由于对环境质量的令人担忧的损害的性质和频繁的不可逆转性。在这种情况下，考虑到对环境造成严重损害的风险，以及对公共环境秩序的潜在攻击，授权维持有利于环境的决策的有效性，转而对环境问题进行深入讨论。关于决定的正确性或不正确性的事项，适用于自己上诉的范围，须接受主管上诉机构的审查。
頁:
[1]