根据被保险人的用途和行为对保险合同的注释
在保险逻辑中，风险在保险合同的各个要素中占据着真正突出的地位。风险所指事件的特征是被保险人无法控制的最终事实，它绝不会是由被保险人故意行为造成的。基于这一假设，保险合同的充分签订取决于仔细而精确的风险计量过程——在实践中，风险计量过程是通过概率计算、统计、精算等进行的。基于相互性的支柱，此类机制将使人们能够对个体不确定性进行经济理解，将其转化为集体背景下的风险并在那里化解。对这些数据的分析将得出结论，确定保险公司是否有订立合同并为该特定利益提供保险的利益；价值多少（奖品）；以及范围（覆盖范围限制）。目前，风险评估主要基于被保险人在Telegram 用户号码列表签订合同时完成的初次风险申报中单方面提供的信息。在此背景下，诚实信用义务成为保险合同有效的“金科玉律”之一。当然，这一要求不仅限于订立合同和填写上述声明的时刻，而是贯穿于合同关系的所有其他阶段，作为一种必须指导整个安全关系的持续行为义务来源，特别包括证实风险可能恶化的时刻。
然而，尽管善意有助于衡量风险恶化的过程，但事实是这种假设有其局限性，而且在许多情况下，这种衡量最终将完全取决于被保险人的合作和诚实。提供机会或证实恶化的人（因此会因承认这种恶化而遭受经济损失）。此外，证明某个被保险人的行为违反了诚信并造成了不合理的风险增加本身就是一个复杂的过程，不仅因为举证困难，而且还因为难以有效地定义什么是被定义为风险的恶化，同时也经历了涉及意图、内疚和风险恶化的无休止的讨论。
正是在这种背景下，系统的开发能够以客观的方式在整个保险合同的整个过程中持续衡量风险——这意味着可能恶化的情况不再很大程度上取决于保险人的“善意”。被保险，考虑到它创建了一个公正、公正和有效的控制机制——事实证明与这里讨论的讨论极为相关。
在巴西，保险公司传统上采用的模式是在签订合同时，根据被保险人提供的上述初步风险陈述和其他次要因素（全部在初始谈判期间评估），及时、严密地进行风险评估。 ）。在这个体系中，在许多情况下，对不合理的风险增加的衡量将取决于被保险人本人履行的信息义务——这在实践中被证明是无效的，并且不足以跟上保险所固有的活力。目前的日常关系..
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download.jpg
作为这种传统模式的替代方案，一种新的保险签约系统正在兴起：基于被保险人的使用和行为的保险（全球称为“UBI”——基于使用的保险）。在此过程中，以公正和客观的方式对风险进行持续评估（即在整个合同过程中），避免主观解释和沟通义务中可能的遗漏。不是基于合同单一时间点（签订时）的静态数据进行风险评估，而是基于实时提供相关数据，进行持续的风险评估。每个被保险人的习惯和行为——这一切都得益于新的远程信息处理技术、大数据、人工智能等。
以汽车保险为例，对个人驾驶和驾驶车辆时的行为进行持续监控（使用集成在汽车本身和被保险人手机中的设备），在此期间跟踪和收集与速度相关的数据；行驶的距离；突然制动和加速；选择的路线；您通常开车的地点和时间；车辆停放和过夜的地方（无论是车库还是公共道路）；曲线谨慎；安全气囊的展开；与评估合法利益所面临的风险相关的其他客观数据。
頁:
[1]