另一方面有证据表明除了抵押契约中
包含的解释之外，还向演员提供了任何解释”，巴塞罗那特别法院法官警告说。 因此，“对证据的联合评估使我们得出的结论是，我们面临着明显缺乏详细和详细的信息，这不允许普通消费者在没有对此事的具体了解的情况下，就像本案中的情况一样在这种情况下， to 可以了解计算所采用的参考指数或替代指数的方式，尽管此类参考利率受到法律监管，因此这将使行为者能够了解与上述指数签订贷款合同的经济和法律负担，并评估如果您对此类参考的贷款或 Euribor 参考的贷款感兴趣”，法官确认道。由于所有这些原因，正如我们已经预料到的那样，先前的结论导致您因涉案合同中插入的合同条款缺乏透明度而宣告无效。 欧元同业拆借利率 (Euribor) 的替代 根据先前的结论，治安法官问道：无效性是否 B2B 电子邮件列表 会导致维持无息贷款，还是被欧元银行间同业拆借利率 (Euribor) 取代？ 那么，正如欧盟法院所主张的那样，法官不得纳入滥用条款，而必须将其从合同中删除，以保证指令的威慑作用，但有一项保留，那就是合同不能继续存在，而合同的取消对债务人更加不利。 尽管有一种学说主张在维持贷款中建立的差异的同时抑制该指数，但巴塞罗那法官根据马拉加。
https://zh-cn.czleads.com/wp-content/uploads/2024/01/B2B-%E7%94%B5%E5%AD%90%E9%82%AE%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8-300x150.jpg
美联社的声明（坚持认为应该应用于替代的指数）是 Euribor，因为反优惠解释和消费者友好型整合的原因）以及12 月 14 日 STS 669/2017两名法官反对票得出的结论，宣布重申的 IRPH 条款无效的后果必须是将其从合同中剔除，并更换被欧洲银行同业拆借利率宣布无效的参考利率，加上抵押贷款契约中商定的差价，并在适用了宣布无效的参考利率的整个贷款期限内具有追溯效力。 此外，金融机构必须重新计算整个抵押贷款期限内应计的所有利息，使用具有商定差额的 Euribor 作为参考指数，并将由此产生的与使用 IRPH 和 IRPH 收到的金额相关的差额返还给原告。
頁:
[1]