同样的情况也发生在笔记本上在展览和扣押报告中

anik2700

些笔记本被认为是共同被告所为。 她还发现，在被告家外的袋子中查获的毒品的监管链出现了断裂。这是因为“无论是在警察逮捕时的声明中，还是在逮捕报告中，都没有说明类型、数量或多样性”。特工们在法庭上只说这是大麻，但无法透露具体数量。 除了在屋内发现的砖块和包内发现的大麻外，警方没有从被告身上查获任何其他毒品。因此，他因证据不足而被无罪释放。辩护由律师 保罗·祖卡雷利（Paulo Zucareli）进行。 同案被告被判处六年监禁，因为即使在他家中发现的大麻的监管链被打破，仍然查获了其他毒品。

媒体发布的新闻中公布青少年的名字或使用青少年的形象时，没有必要证明存在任何具体的伤害，因为这种伤害本身就被认为是明显的。 手绘 事件发生时，年轻人15岁，位于帕拉伊巴内陆地区 基于这一推理，并考虑到存在滥用知情权的情况，帕拉伊巴法院第四特别民事分庭 (TJ-PB) 驳回了当地网站编辑的上诉，并维持原判，从道义上看损害赔偿，结果发表了一篇将一名青少年与发生在该州内陆的犯罪事件联 传真列表 系起来的新闻报道。未成年人的照片在信息传播中引起了关注。 在大坎皮纳第六民事法院发布的判决中，维持原判被告支付 3,000 雷亚尔赔偿金的请求。该编辑在上诉中声称，他的行为是在正常行使权利和自由表达思想，甚至遵守其限度，没有侵犯未成年人的人格权。 案件报告员若昂·阿尔维斯·达席尔瓦法官表示，尽管新闻自由是言论自由基本权利的多种表现形式之一，但它并不是绝对的。



法官提醒说，与任何基本权利一样，必须根据宪法和其他法律文书所保障的其他价值观谨慎行使新闻自由。 法官强调，在本案中，言论自由权受到儿童和青少年最大利益原则的限制。法官强调了《儿童和青少年法》(ECA) 第 143 条，该条保证保护对将违法行为归咎于未成年人的司法、警察和行政行为的披露。 “同一条款的唯一一段补充了保证，规定任何有关事实的新闻都不能识别儿童或青少年的身份，禁止摄影、提及名字、姓氏、隶属关系、亲属关系、居住地，甚至姓名的首字母缩写. 记录中无可争议的是，上诉人发布的照片​​是提交人戴着手铐的照片，其中的说明文字标明了他的全名、年龄并详细说明了他所穿的衣服”，报告员回忆道。 报告员表示，公开、全面地披露被指控犯有刑事犯罪的青少年的形象本身就违背了 ECA。