STJ 法官认为，国家有权禁止饮用自流井水 联合

jakirulislam003

环境的 各州有权决定在有饮用水供应的地方自流井中发现的水的可能用途。这是高等法院在分析南里奥格兰德州法律时所理解的，该法律只允许将井水用于农业或花卉栽培。 法院第二小组推翻了南里奥格兰德法院的裁决，该案件涉及一家总部设有自流井的慈善实体。该实体向州水资源部转发了使用和规范该井的拨款请求。该请求被拒绝。 根据该行政决定，根据第 6,503/72 号州法，水的使用只能被授权用于灌溉目的，该法规定“在有饮用水供应网络的地区，水井只能用于供应工业用水”。目的或用于花卉栽培或农业”。 该实体针对驳回提起诉讼，南里奥格兰德州法院接受了这一主张，部分是为了承认批准勘探自流井供人类消费的可能性。然后决定继续执行行政程序，以验证拨款中所需的其他要求。

在 STJ 中，南里奥格兰德州声称不可能将自流井授予私人供人类消费，因为水是由公共供水特许公司提供的。 上诉报告员弗朗西斯科·法尔考部长表示，根据第 11,445 号法律第 45 条第 2 款，永久性城市建筑必须连接到公共供水网络，并且该建筑的液压装置不能由其他水源供水。 07. 据他介绍，同意限制水井仅用于工业目的或用于花卉栽培或农业。 “鉴于需要通过合理和有控制地使用水资源来保护环境，允许私人在 WhatsApp 号码 有公共供水网络的地方开发自流井供人类消费，呼吁报告员总结说，这一裁决是对联邦立法的无理侮辱，该立法制定了巴西境内国家用水政策的一般标准。来自 STJ 新闻办公室的信息。由于缺乏证据表明存在违法。



行为，高等法院驳回了个人提出的上诉，该上诉质疑批准检察官办公室与联邦区政府签署的关于检查和清理永久保护区的协议条款帕拉诺阿湖。 在报告员 Gurgel de Faria 部长投票后，第一小组承认受害第三方可以提交履行职责令，但在本案中，理解明确且确定的权利（不需要出示请愿人没有证明所指控的证据。 位于Lago Sul QL 12（也称为Península dos Ministros）所谓“冰棒尖”地块的两名业主向联邦区法院提交了一份履行职责令，质疑司法批准，该批准是在第一年作出的。例如，帕拉诺湖 APP 中的建筑和装置的协议条款和检查和拆除计划。 根据记录，该协议使得拆除湖滨所谓“绿地”内现有的围栏和建筑物成为可能，不仅是那里，而且还包括南拉戈行政区的其他街区。申请人之一是联邦最高法院前院长弗朗西斯科·马诺埃尔·泽维尔·德阿尔伯克基的遗产。 业主们希望暂停执行命令疏散海滨的判决。他们还要求DF政府因占用公共空间而制定的违规通知无效。最后，一些人认为所谓的永久保护区（APP）并不是供民众使用的。 TJ-DF 理解，批准能够证明受害。