我已经引用过很多次了，不好意思

rabia793

再重复一遍。有一本出版了十四年多的著作（法文版是从年开始），完美地分析了宪政民主国家中控制机构的作用。我参考皮埃尔·罗桑瓦隆 (Pierre Rosanvallon) 的文章 《民主合法性》。公正性、反身性和接近性 （Paidós，）。建议那些“用耳朵”从事政治或新闻工作的人仔细阅读它。它包含对这些控制机构以及宪法正义作为民主合法性支柱的作用的无可挑剔的分析。而且，在那篇文章中，作者警告说，政党夺取这些机构会产生无能，从而破坏了这些机构的本质，削弱了它们在宪政国家中的作用，并得出如下结论：“宪法法院必须在结构上 体现了 一种反身性和公正性的能力，而这种能力会因党派秩序的登记而被摧毁”（作者斜体）。 反对上述观点的是， 年西班牙宪法允许 TC 治安法官具有政治战斗性，但不允许在政党中行使管理职位；但是，正派和制度审慎的基本标准要求（这一点没有得到满足）那些被提名为技术委员会治安法官的人不具有作为激进分子的党派联系，但他们也没有通过党派提议或指定担任公共职位（甚至最近

因为在这些情况下，在行使司法职能（在这种情况下是宪法）中如此重要的公正性将被打破，公民对其机构的（已经受到打击的）信任也将受到严重影响。做作的。 但这还不是全部。还有更多：任命那些在行政部门担任过政府职务的人来提拔他们（这种做法并不新鲜，远非在控制机构的公共职位覆盖范围内），除非他们不了解相当多的知识。少数事项是一系列挑战的后 英国手机号码数据库 续目标（对于不太严重的事项，治安法官可能被剥夺了对某些事项的了解），此时宪法法院必须审议和裁决这些治安法官参与的法律、皇家法令或决定它们的创建或通过报告或在行政部门的内部审议过程中或在政府意志的形成中了解它们。公正是一种情况而不是一种地位；但这是管辖职能的一个存在的部分。 TC成员政治化的加剧，在这里将“政治化”一词理解为寻找那些对提出他们的政党的指导方针极其忠诚的人（无论他们是否披着学者、法官的外衣，都没有关系）。或律师），对于这个宪法机构的民主合法性来说是最糟糕的消息。

.

正如罗桑瓦隆解释的那样，解决方案永远不会在西班牙应用（我希望我是错的），即“减少 （斜体）此类机构的政治化，特别是通过对其成员的提名制度进行改革。”这些都不是即将发生的事情，恰恰相反。现任统治者和反对者的权力或反对派的行使观念明显基于政治依附主义和占领机构的模式，他们徒劳地试图让我们相信 年宪法规定了这些行为方式，他们是不幸的是，这是体制不发达国家的典型，例如我们的国家。 各方对权力或获得权力的欲望是多么盲目。下一个问题是为什么。你推断出来。 文章发表于《机构观点》 拉斐尔·希门尼斯·阿森西奥 拉斐尔·希门尼斯·阿森西奥 巴斯克地区大学 法学博士（ 年）。他目前是 SLPU 公共部门研究的合作伙伴和庞培法布拉大学的大学教授（认证），在哲学、政治和经济学学位中教授“国家宪政组织”，该课程与庞培法布拉大学联合教授。法布拉大学、卡洛斯三世大学和马德里自治大学。